为什么前任不应该成为你的回头客

为什么前任不应该成为你的回头客

前任对那些已经处于关系中的人来说是个坏消息。 关键点 与前任保持联系可以是一种保持“次要”关系的方式。有些人使用后燃作为他们当前关系的保险单。超过 60% 的已婚成年人报告说他们的关系是次要的。 许多人与他们的前任保持联系,无论是通过短信、社...

前任对那些已经处于关系中的人来说是个坏消息。

关键点

  • 与前任保持联系可以是一种保持“次要”关系的方式。
  • 有些人使用后燃作为他们当前关系的保险单。
  • 超过 60% 的已婚成年人报告说他们的关系是次要的。
为什么前任不应该成为你的回头客 1

许多人与他们的前任保持联系,无论是通过短信、社交媒体还是其他方式,这是前几代人从未有过的方式。可以预见,这种交流有可能重新点燃感情。而这些感觉会导致成为”备胎”的现象,潜在的浪漫伴侣在保持主要关系或保持单身的同时,隐喻地“默默无闻”。不一定是前任;它可以是一个人一生中的任何人,尽管前任很常见。

对大学生的研究表明,次要的交流对一个人的主要关系没有太大的威胁。我们开始研究已婚成年人是否也是如此,以及与您从未有过关系的人相比,将前任作为次要人物是否有区别。

为什么前合伙人与其他反燃派不同

同样是前任的人可能会给一段关系带来麻烦,因为与前任交流的一个常见原因是未解决的浪漫愿望。事实上,即使关系已经结束,前任经常会感到强烈的欲望,事实上,这种感觉在分手后可能比关系完好时更强烈。研究表明,与前任交流的人报告说,他们对前任的浪漫感情增加,对现任伴侣的承诺减少(Dibble、Punyanunt-Carter 和 Drouin,2018 年)。

我们的研究由 Jayson Dibble、Elena Bessarabova、Michelle Drouin 和我自己的研究团队完成,最近发表在 Cyber​​psychology、Social Networking和 Human Behavior 杂志上,探讨了拥有前任(与非前任相比)的后果一个后燃器。我们调查了 246 位已婚成年人,并检查了数字通信的频率、对仰慕者的情感后果以及仰慕者和后顾者之间的活动。

大多数已婚人士都保持低调

事实证明,已婚人士之间的关系很普遍。事实上,在我们的样本中,交流在已婚人士中与在之前研究中的大学生中一样普遍。在我们的研究中,62% 的参与者报告称,他们至少使用了一个辅助设备进行数字通信。有趣的是,这个数字与之前对大学生中隐瞒者的研究相似,该研究发现大约 60-70% 的大学生从事隐匿交流。

该研究的结果强烈支持这样的观点,即与前任的关系与非前任相比,数字交流的频率更高,并且数字交流频率的增加与活动的增加相对应。即使在控制了对随意行为、年龄和关系寿命的态度之后,数字通信频率与活动之间的关联仍然存在。

后燃器可以回来咬你

研究结果还揭示了即使交流没有变得浪漫,保持沉默也会带来负面的情绪后果。我们发现,人们报告说,他们与他们的次要设备进行数字交流的次数越多,感觉越糟。浪漫作为推动次要交流的动机显然给人们带来了压力。

对于前伴侣的人来说,数字通信可能会引发过去的浪漫情怀,但也可能将过去的问题带到现在。前伴侣的退缩可能会引发对前任关系的反思,包括负面记忆。例如,前任可能会提醒人们这段关系最初结束的原因(“我已经忘记了凯伦争吵时有多刻薄”)。即使这种交流不会让人感到内疚,也可能会让他们感觉很糟糕。

这项研究有两个实际意义。首先,与前任保持次要关系显然可能对忠诚的关系构成非常真实的威胁。尽管与暗恋者发生关系总体上并不常见,但在我们的样本中,前伴侣与非前恋人的交流要多得多,而且交流频率确实与行为呈正相关。重要的是要注意,仅仅与前伴侣保持联系与联系他们不同,因为您想保持温暖,但在我们的研究中,积极寻找浪漫的人偶尔会找到它。

其次,与前任保持亲密关系的行为导致负面情绪越多,即使这种沟通没有导致作弊行为。这可能反映了应力的合作伙伴不必隐藏行为的,或者他们有一个有罪的良心,因为它们背后通信的意图。鉴于与前任的事后交流所产生的负面情绪,人们为什么还要继续这样做?尽管可能有几种可能的答案,但人类对于什么会让我们快乐的预测很差。尽管与我们的日常互动相比,次要的交流可能令人兴奋和新颖,但我们最终会以类似的方式感到难过,就像在午夜吃一片巧克力蛋糕可能看起来很棒,但事后我们会后悔。

联系前任不好吗?

虽然我们无法说出人们联系前任的潜在潜意识原因,但我们的研究是关于与前任进行数字交流以重新点燃浪漫和/或感觉的有意识行为。一个人可能会联系他们的前任,因为他们暂时无法使用意第绪语,但这并不一定意味着他们暗中希望重新点燃这段关系。然而,如果你从一个渴望的地方开始,并不断寻找与前任保持联系的方法,那些“无辜”的互动可能会变成浪漫,如果你已经处于另一段关系中,那可能会让你感到内疚并强调。

特别声明:以上文章内容通过互联网公开渠道获取。如有关于作品内容、版权或其它问题请联系我们处理。

0